说明:由于某个经博主多方查找之后仍不清楚的原因,本博客在留言发表或者某些不更换页面的链接处点击之后,可能会出现乱码的情况,请不要担心,这时只要您刷新页面就可以获得正确的显示了。

有知道真相的朋友请不吝留言赐教,帮助博主早日脱离“一小撮”!

twitter账号,欢迎 翻墙 前往围观:https://twitter.com/air23cn

推荐文章:

【转】劫后天府泪纵横(HD超高清版)下载(China’s Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province)

【转】Twitter是什么?Twitter是真相、平等和自由

2009年11月28日 冬大重重 没有评论

作者:流水弦歌  来源:年华似水,岁月如歌

Twitter是什么?这个关键词,当奥巴马在上海对话现场回答场外网络提问之后,迅速攀升至谷歌搜索热榜的第二位。

在中国,其实有很多的人不知道Twitter为何物,有些人可能听说过微博,知道饭否、叽歪、做啥、滔滔,又或许加入了新近开张的新浪微博,可是从来没 有上过Twitter——有什么区别呢?有些人会问。也有不少人偏爱饭否的中文界面,到现在还未饭否不能归来而“茶饭不思”,却从不知道饭否几乎完全照搬 了Twitter的界面风格。

我咨询过一些使用饭否的朋友:为什么你们使用饭否而不用Twitter?我得到的答案不外乎以下几点:

(1)饭否是中文界面,而Twitter官方界面不支持中文
(2)饭否的用户可以取中文名称,而Twitter则只能用英文
(3)饭否可以很方便地搜索到国内事件热点,而Twitter上的热点则几乎都是国际事件

正因为这些差别,饭否很快积聚了大量的中文用户,在2009年上半年迅速达到了百万级用户。然而很快,由于对“石首抢尸”事件的持续追踪报道,微博这种Web 2.0的信息传播方式立刻引起了政府方面的密切注意;同时,由于大量具有高人气的“涉政”用户纷纷入驻,饭否巨大的用户数量和敏感内容顿时成为头悬利剑;当新疆七五事件突然来临时,饭否在该事件中成为牺牲品,被强行勒令关闭,迄今为止仍未能开放,也就不足为奇了。

紧接着在国内走红的微博就是新浪微博,新浪依靠自身在国内无人匹敌的门户新闻网站优势,以及通过博客积累数年的名人资源,将新浪微博定位为以名人娱乐为 内容基础的互动形式,打开新浪微博首页的网站就不难看出,与其名人博客的思路一致,在首页被推荐的仍然是名人的微博帐号,被转发和热捧的追踪热点也不外乎 是名人的一言一行。其他的草根用户则被轻蔑地归并为“粉丝”一类,只能眼看着自己的偶像在新的平台上照旧春风得意、呼风唤雨。

为什么还是会有人喜欢新浪微博呢?其实原因和上面的饭否并没有明显的区别。只不过新浪在此基础上,更突出强调了偶像/粉丝的定位特色,同时加强了对内容信息的审核监管。

这样看来,有些朋友一定会生出这样的疑问,Twitter的优势在哪里?

Twiiter 既没有本地化优势,也没有用户数量和转发数量优势,在国内被封锁,一般人没法注册,无法使用,可为什么有人还要说Twitter是互联网的革命?是新技术 和新媒体的希望之所在?为什么国内的微博网站就没有这样的地位?为什么有的人千辛万苦也要去上推?这一切都是为什么?

下面我就想从深层次方面探讨一下Twitter与国内微博媒体的不同。

(1)真相。Twitter 的信息发布和传输不受任何审核、监督、和加工,能够追溯还原信息的原始面貌。

我们这里所说的信息“真相”并非讨论信息来源是否“真实”,也不判断信息本身内容的“正确”与否。即,Twitter 并不保证上面传播的任一条消息来源是“可靠”的,也不保证任一条消息所持观点是预先确定的。

可能有的朋友不太习惯这样的信息——在我们这个国家生活久了,习惯了每天收看《新闻联播》,阅读官媒杂志的朋友,可能会立刻就有这样的担心:既然微博上 的每个人都可以随意发表任何内容,而这些内容的发布和传播又不受任何人工的审核、监督和加工,那么,我们怎么能确定那些内容是真实可靠的?难道谣言不会满 天飞吗?

的确,任何媒体都可能会出现谣言,就连官媒也不例外。而谣言出现最多的场合绝对不是来自于信息的开放,而恰恰源于信息的封锁。

相信很多朋友都有过这样切身的体验,当人处在信息不通的黑匣子里,与外界失去了沟通,这时由于缺乏比较和判断的基础,人们只能相信手头现有的通信工具。 如果你有一个收音机,你就只能让自己相信那个收音机里播送的信息;然而这时假如有人告诉你那个收音机的信息都是假的,而人们又无法与外界联系进行甄别判断 的时候,谁说的话是谣言,就成为一个无法证实也无法证伪的问题。

倘若信息能够公开,人们就有可能接触到更多的信息来源,在比较甄别和 理性思考中,哪种说法谁能够存活就取决于其合理性和可信度。在传播过程中优胜劣汰,那些谣言就会像阳光照耀下的积雪,很快就会融化。通畅的信息能够快速化 解谣言,甚至是那些已经传开很广的谣言,反之,封闭的环境和信息的封锁只会加速谣言的传播。

从这个角度上讲,Twitter的自我净化能力是很强的。由于Twitter保证了每一条信息的传播途径都可被追溯,利用其强大的 RT (锐推)功能,谣言的澄清可以在非常短的时间内迅速完成。(举一个实际的例子,在原始信息中提到对于强奸精神病患者量刑的一个误解,受该信息所影响的所有人立刻接收到了澄清信息。)

而反过来,如果信息是受人工审核、监督和加工的,即出现的信息本身是被“选择”的。尽管审核者可能有不同的目的(甚至可能是听上去很良好的意愿,比如保 护青少年免受色情信息,等等),但是这种“愿望”的后果却只能导致信息流的萎缩,这对于自由信息的自我净化是一个损害,堵(而不是疏)的后果反而会加速谣言的传播。

(2)平等。Twitter 用户通过信息发布积累信用,这一信用将成为个人品牌价值。

Twitter 用户在价值满足方面的需要与自然人并没有什么两样,任何一个用户在 Twitter 上最终都以这些目标作为衡量价值的参照:

  • 更多的 Followers
  • 更多的流量点击
  • 更多的回复或 RT
  • 被加入更多与个人预期相符的 List 列表

黑格尔说,人都有欲望、理性和被认可的欲望。为了实现“自我”,即“被认可”的欲望,人有将其自然欲望和理性提升,为更高级的“被认可”的欲望所服务的本能。

假如没有外部的评价,那么人是可以无限膨胀自我追求的野心,为了达到利益最大化而不择手段的。标题党、假新闻、吸引眼球、攻击他人、炒作……任何凡是有可能吸引他人注意力的方式都有可能出现,只要最终目标是流量。

但如果一旦有公众评价,人就不可能毫无顾忌地行动。人的行动就必须与其所预期的目标相一致,并随时受到该目标的约束和纠正。试想一下,如果因为几次草率的传播而被他人列为“虚假信息源”——不值得信赖的后果?

正是由于时刻存在这种约束,在Twitter世界里,为了品牌的长期价值,人必须保持自己良好的信用。任何有损个人信用的做法都会直接导致个人价值的损害,那些为了短期利益不择手段的做法,在 Twitter 世界中并不适用。Twitter 世界只遵循这样一个简单公平原则:

一个人曾经贡献的有价值信息越多,这个人的品牌价值也就越高,它将来的信息也就越值得信赖。

这是一个正向反馈的良性循环过程。

而这种对所有人平等、循序渐进的信用积累过程,在以名人/粉丝为主导构架的新浪微博却不可能存在,就算偶尔能够起到零星作用也是极容易被淹没的。一个微博系统倘若缺少这种激励每一个人通过自身努力追求平等机遇的动力,它在精神上注定也只能是个侏儒。

(3)自由。Twitter上的网友毫无例外,都有一颗追求自由的心。

首先,是必须意识到自己的发言环境是不自由的,这样才能够真正体会自由表达机会的来之不易,并用实际行动捍卫其个人自由。

这与某些人动辄就宣称“我们国家的言论是自由的”、“现在的言论自由比三十年前好得多,我们也有理由相信三十年后的言论自由状况比现在好”等等诸如此类的脑残观点形成了鲜明的对比。

有些朋友经常会提出这样的问题,为什么Twitter中文圈上关注时政的网友如此之多,为什么生活类的推友在Twitter上找不到共鸣?

这其实很正常,只有被剥夺了正常自由表达、并且心怀自由向往的人们,才会对普通人权利被侵犯的社会事件有切肤之痛,对此深恶痛绝。而那些在新浪微博里每 日养尊处优、轻松调侃,既不想花力气翻墙了解事实的真相,也不愿多用一点心思去了解社会上普通人苦难的人们,对此是不能理解的。

对他们而言,国内网络真的是很自由,什么都可以说啊,名人的八卦,各种色情笑话,有什么不能说呢?对于他们这样的幼稚想法,真的没什么好质疑的,好在奥威尔在《1984》里面有一句名言,能够给这种所谓的“自由”观当头一棒——‘无产者和牲口都是自由的’

* * * *

综合以上三点,我认为,国人对Twitter的态度取决于他的认识,

如果一个人认为国内的信息环境是真实的、平等的、自由的,那么他就没必要上 Twitter,他会在国内的站点生活得很好,根本没有必要费劲去寻找各种Twitter 的客户端,搜索各种上推的方法,去赶那个时髦——就算这个人来到 Twitter ,他也一定很失望。因为 Twitter 上面没有名人,最有名的中文推友才只有五位数的 Follow 人数,怎么能和新浪微博相比呢?

而倘若一个人秉持真实、平等、自由的 信念,那么Twitter就是他最应该去的地方。正因为那里在普通人看来还是不起眼的荒漠,那里的广阔天地才大有作为。一个标签,一个 Follow,一个锐推,就能够串联起成千上万来自四面八方的推友,把坚守着同一信念的兄弟姐妹,团聚在一起。

这种力量,是新浪微博无论靠多少人气,也永远无法达到的,因为这不是名人/粉丝的力量,而是普遍人性的力量。真实和虚假、平等与特权、自由与奴役,这不是多和少的区别,而是有和无、一和零的区别。

这力量就如同划破夜空的闪电,会令某些人惊惧胆寒。因为中国的真正公民,在经历了太久的苦难和压迫之后,在历史潮流和信息时代机遇的感召下,正在这一个千载难逢的公共平台上,逐渐成熟起来,最终将不可逆转地,走向崛起。

你难道不想成为这个新时代的一员吗?有什么困难能够阻挡你,对未来自由的向往呢?

(注:今天由于 Twitter 现场转播广州上千人抗议番禹兴建焚烧垃圾发电厂的事情,又有数十个 Twitter 的客户端被封锁了,你可以向 mytwitterclient@gmail.com 发信获取最新可用的第三方推特客户端。)

广州抗议活动明天将继续,Twitter 上仍然会现场直播,每一个关心我们生存环境的人们,都可以通过以下地址 (#pylj) 了解抗议活动的进展。

请把 Twitter 和上推方式告诉每一个希望了解真相、追求平等和自由的人。我们需要你的参与,需要你的支持!如果你愿意,可以在 Twitter 上 follow 我,@xiange,我将很乐意成为你的朋友,为你提供更多的帮助和支持!

原文地址:http://butongsound.blogspot.com/2009/11/gfw-blog-twittertwitter.html

也欢迎follow本转帖者twitter账户:https://twitter.com/air23cn

 

【转】韩寒:这些狗真麻烦

2009年11月25日 冬大重重 没有评论

今日,闵行区的潘女士家房子被强制拆迁,潘女士在三楼投掷自制燃烧弹,无奈家庭作坊做的燃烧弹只能用瓶子,技术上自然就遇到了瓶颈,威力太小,被消防车轻松扑灭以后,消防车的高压水枪对准潘女士扫射,最终潘女士缴械投降。

看到这则新闻,我欣慰的感到,经过了二十年的发展,社会进步了。冲锋枪换成了高压水枪。那么,为什么会导致如此惨烈的抗衡呢?因为这次大虹桥的建设,潘女士家的面积有480米,而政府只愿意赔偿67万,也就是每平方米761元的房屋重置补贴和1480元的土地补偿。

阅读全文…

分类: 转帖 标签: , , , ,

【转】韩寒:我接受谷歌的六十美元,并欢迎谷歌扫描我的图书

2009年11月25日 冬大重重 没有评论

我欢迎谷歌图书馆扫描我的每一本图书,并欣然接受在显示目录和摘要下60美元一本的条件。之前对于谷歌的指责是因为我在接受采访时受到了某些媒体的误导,而当时在外地比赛并无查证的时间和条件,特此收回。

阅读全文…

【转】对比新闻:钱学森当年爱国“海归”的真实原因

2009年11月5日 冬大重重 没有评论

转自 美国之音中文网

2009年 11月 04日   记者: 李肃 | 华盛顿

对于刚刚去世的中国科学家钱学森当年从美国返回中国,是由于爱国还是出于无奈、愤怒和报复,中外媒体各执一词。

阅读全文…

【转】严晓玲死了,你别假装不知道

2009年11月4日 冬大重重 没有评论

    钱学森死了,有人说这是中国最伟大科学家的去世。钱学森是谁?就是美国培养出来的、那个据说为中国两弹一星做出巨大贡献的人,那个以科学家身份证明亩产可以万斤的牛人。

    两弹一星究竟为中国人民带来了什么?好好想想吧。亩产万斤论给中国人民带来了什么?这个不用去想象,只要看看历史事实就知道了。

    严晓玲死了,那些歌颂钱学森的人假装不知道严晓玲这回事,尽管网络上早已沸沸扬扬。

    对于严晓玲之死,我也很无耻地保持了沉默。不是因为别的,是因为最近有点忙。后来,刘晓原专门跟我说:你应该为严晓玲写点什么。

    我试图以不了解情况为借口。晓原顿时火了:“你可以去看我的文章呀!”

    今天,我把晓原的多篇博文章仔细看了。悲从中来,泣血而叹:苍天已死,人如猪狗。

    游精佑等网友由于对严晓玲同情而招致的灾难,或许让某些人害怕了。但我不怕。我以前做刊物的时候转载一些文章,总喜欢画蛇添足地说一句:“作者观点并不代表本刊同意其观点”。现在,恰恰相反,我愿意声明:“本人转载以下文章,即表示本人同意该文观点,并愿意为此负责”。

    我同意游精佑等人的观点:严晓玲比邓玉娇悲惨1万倍。游精佑是我广义上的校友(西安交大与西南交大)。我以游精佑为荣,我愿与游精佑为伴。

     严晓玲死了,你别假装不知道。此处的“你”,既包括草民、屁民,更包括那些手握重权的人。

1,严晓玲被轮奸致死,家人哭诉悲惨经历

http://zhangyaojie9411.blog.sohu.com/135213637.html#comment

    今年49岁的访民林秀英,家住福建省闽清县梅城镇梅溪东路563号,讲述自己唯一的年仅25岁女儿严晓玲惨遭警匪轮奸之死的悲惨经历,流泪不止,痛苦难当。以下就是笔者根据林秀英的讲述和相关材料,真实的记录这段惨绝人寰而又诉告无门的经历——

一、案发前挣扎的母女

    案发前的2007年农历腊月28日晚,严晓玲被聂志雄等10多个同伙带到一个名叫"台山"的别墅"过年"。回家之后就像变了个人似的,整日坐卧不安,还不时的向母亲林秀英蹦这样一些话来:"为了两个弟弟的命,我不能离开他们。""如果我不去,他们就会追到我们家。"等等等等,这使没有文化丈夫又早死的村妇林秀英听得毛骨悚然,束手无策,唯一能够做的就是阻止女儿外出。

     2008年2月10日下午2点左右,聂志雄再次打电话叫严晓玲去,这个早已没有父亲的女孩顿时表现出惊恐万状的神情,母亲林秀英更是惊恐不安,说什么也不让女儿出门,但这个时候的严晓玲早已被有执法权利背景的聂志雄等所控制。对"报警"两个字想都不敢想,一心只想到家人的安危。

    当晚10点多钟,聂志雄又一次打电话来催促,这一次,严晓玲趁母亲稍不留神便溜了出去,当林秀英反应过来时,立刻连续拨打女儿手机20多次,但均处于关机状态,林秀英整夜未眠。

二、严晓玲之死

    第二天,即2008年2月11日晚10点多钟,聂志雄一伙连同两名员警突然出现在昼夜不安的林秀英面前,并将林秀英从家中拉进一辆黑色轿车,直奔县医院。下车后,林秀英又看见另外两名员警,见此情形,林秀英恐惧到了极点!就在这时,两名护士指着一具女尸冲她说:“这是不是你女儿?”

    听到这句话,林秀英顿时手脚瘫软,伏下一看:一具仅穿睡衣、头发散乱、面目狰狞、牙关紧咬的女尸直挺挺的横那里,两只手腕上几道黑色抓痕十分醒目。看到这,林秀英顿时晕了过去……

    当林秀英醒来时陆续听到医护人员的议论:“这个女孩死的太惨太惨!”“连短裤、胸罩都没穿。”“阴道口张开很大,无法收缩。”“阴道内还有精液。”“至少五六个以上轮奸,甚至死后还奸尸。”

    这无疑是一起极其特大的惨绝人寰的轮奸案!然而,公安部门却不这么认为。

三、公安说,抓人要有法医鉴定,而法医鉴定要交5千块钱,甚至要交五六万

    案发第二天,即2008年2月12日,林秀英一大清早就赶到公安局请求将聂志雄等缉拿归案,请求将能够证明聂志雄等胁迫女儿卖淫的手机、通讯簿等要回。然而,令林秀英怎么也想不到的是,如此重大恶性案件,公安却说:“做法医鉴定才能抓捕他们。”紧接着又说:“要交5千块钱才能做法医鉴定。”随后甚至叫她“拿五六万来作法医鉴定。”

四、公安将严晓玲子宫等割下后告知其家人:死于宫外孕

    2008年2月13日下午,林秀英请求经办人魏梦轩将其亲眼所见女儿会阴部撕裂状以及手腕上的抓痕写进笔录,但魏梦轩却以“这是检查拳打伤和刀砍伤的,不是检查阴道口和手指纹的”为由拒绝记录。随后,魏梦轩强行抓起林秀英的手在其编造的笔录上一阵乱按。林秀英知道魏梦轩的这种做法对查清女儿死亡真相极为不利,当场哭的死去活来。

    2008年2月14日,林秀英与亲戚再次请求公安记录其女儿会阴部撕裂状以及手腕抓痕。公安人员写了一份申请,叫林秀英亲属抄写。

    2008年2月16日,林秀英小儿子到公安再次要求法医鉴定未果,只好到县医院看望其姐姐尸体,一进太平间就惊讶的发现:其姐的子宫等下体被人割下,丢弃在一个红色塑料桶里。随后被告知:严晓玲死于宫外孕。

五、聂志雄父亲说:8人轮奸

    案发第二天就有好心人前来偷偷告诉林秀英:严晓玲遭8人轮奸致死,而说出这句话的不是别人,正是聂志雄的父亲。

六、诉求无门

    命案发生一年多来,林秀英不断向各级部门诉求,从县各有关部门,到市各有关部门,再到省各有关部门,甚至赴京上访。至今无人理睬,其残缺不全的女儿尸体也不得不冷藏至今。

七、紧急报告,拯救女孩

    福建闽清"丽歌"KTV—-这个以贩卖K粉、介绍卖淫,胁迫卖淫、渲泄兽欲、牟取暴利的娱乐场所,不知道残害了多少女孩,也不知是否还有像严晓玲甚至比其更为悲惨的女孩受害。为此,紧急报告国家有关部门,立刻组织项目组进行彻底,立刻拯救那些正于警匪手中残害的女孩,严惩这帮天良丧尽的警匪!

2,严晓玲如是在美国死亡,会掀起12级地震和海啸

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100fpgj.html

(注:下面的文章转自“博客中国”,作者是钟和国。网址http://www.blogchina.com/20091029830131.html)

从“严晓玲”的遭遇看两种制度的差别

作者:钟和国

    福建福州公安局出的问题都是让人惊怖的!以前出过一件事情,某汽车修理厂老板在孩子未满一岁时,被地方警察以“抢劫”为由击毙,其财产被迅速瓜分。后来事情被查清,完全是警匪联手导演的谋财害命案。(福州警匪勾结杀人夺财 公安部督办真相大白 南方报业网 2005-5-19 09:18)

    现在,福建再一次爆出更恐怖的传闻,那就是“严晓玲命案”。

    如果你看过有关严晓玲的文字后,你会有什么感觉,觉得冒冷汗觉得不可思议还是语言根本无法表达?

    我现在只能说我个人的感受开始,我觉得毛骨悚然,可看到后面,我发现后面更毛骨悚然!

     说老实话,我真的不相信会有这样的事情发生,即使有这样的事情发生,也不相信会象作者描叙的那样恐怖。

    所以,我首先怀疑的是,一定有人在造谣生事,想给福建福州公检法系统抹黑,朗朗乾坤下,怎么可能会有这样的离谱的事情发生!!

    可是,让我迷惑的是,如此重大的造谣事件,为什么散步谣言的人没有被全部抓起来,而只是抓了起头的几个?而且,如此重大的事情,为什么没有主流媒体介入调查?为什么有关部门没有出来进行全面澄清和说明?

     所以,怀疑造谣之余,我又在反复衡量自己的判断是否准确。联想到重庆的黑恶势力,我又开始犹豫起来,重庆可以发生那样的事情,福建难道就具备天生的免疫力不成?

     由此,我想到掌握全国主要新闻传播资源的中央电视台,为什么对这一现象一点反应都没有?是所有的记者眼睛都瞎了看不见,还是他们以为这样的事情是小事情,故不屑报导!

     可我这样的想法是站不住脚的,因为常识告诉我,这样的新闻无论如何都是大新闻,央视的眼线遍布全国每一个角落,是故意装糊涂把它排除,还是有着不可告人的原因!

    如果这样的“谣言”发生在美国,我敢断言一定会在美国掀起12级地震和海啸,不是说美国人特别善良,而是美国人会认为如果这样的事情得不到澄清和处理,自己的心理安全和身体安全就无法得到保证。

    因为这样的事情既然可以发生在某一个人身上,当然也就可能发生在任何人身上,不彻底厘清这样的事情怎么能安枕呢?

    在法制有效和完善的国家,国家的权利机关非特为某人而设,也不可能被某一个人实际全部控制。民众一有要求,司法机关就会迅速介入,直到彻底搞清楚事情的来龙去脉为止。

    但是,在中国这块土壤上,一手遮天的事情太正常不过了,重庆黑暗了那么多年,不就是鲜活的例子吗?

    所以,我不得不这样想,福建“严晓玲事件”到底有无其事,还不好断言。但是,有关部门有责任去弄清楚最后的答案,而且是及时的。如果得不到全面的调查和澄清,全中国人都生活在巨大的阴影中,安定和谐的大好局面就成了空壳子。

    如果说民众漠不关心,只要事不关己,高高挂起!那么邓玉娇事件为什么会得到那么多人的关注?难道中国人只是处于看热闹看新鲜的心理才去参与的么?如是这样,那就太悲哀了!要知道,现在保护声援别人其实就是为了以后保护自己,民众应该多关心法制是否完善或者是否得到切实依靠这样的问题,从而维护自己的长远利益而不被侵害。

    问题不搞清楚,人人自危!个人会担心自己有朝一日会落得严晓玲那的悲惨境遇,主流媒体会被怀疑有人打了招呼,被黑恶势力收买控制;地方公检法系统被怀疑已经丧失管理社会的功能。

    如此严重的社会后果,不管这是不是谣言,有关部门都要出来处理澄清,消极不作为,让人疑窦顿生。莫非有更大的后台?比文强赖昌星的还硬!

    在中国的各具体部门里,习惯要求紧密团结在上司周围,实现和谐共荣,实际上也大致如此。所以,就给了个人操控公权的可乘之机。如果个人再扩大自己的影响,出现央视等主流媒体“万马齐喑”的现象也就不足为怪了!

    现在想起小学时候课本里柳亚子写给毛泽东的词:“不是一人能领导,哪容百族共骈阗。”,心中想哭!民族之所以多灾多难,根源就在这里啊!

     一个仰仗“个人”谋发展的民族,可以得意一时,但是不可能长久。一个仰仗群体和制度的民族,一定会越来越强,哪怕暂时因不可测的意外因素落入谷底,也会有朝日重升的明天!

    中国主流社会对“严晓玲事件”的集体漠视,无论因为子虚乌有还是个人操控导致,结果都很人心寒!这样的事情得不到善后处理,它会滋生出一颗颗罪恶的种子,将来有可能报应在我们所有人的子孙身上!中华民族就会落入万劫不复的深渊,这绝对不是什么危言耸听!

    在美国,发生这样的事情一般不会寻求“上访”解决,也不会呼吁媒体关注和民众支持。因为,地方是司法系统基本是有效的独立的健全的,媒体会自然介入,民众会同仇敌忾!

    在中国,“上访”是司空见惯的事情,这充分说明地方权利机构是失效的,是“木偶”机构,背后听人操控,动作不由自己。民众敌不过官权黑帮,说明权不在民。

    所以,每次出了问题,都需要薄熙来这样的青天出面,可各地犯罪问题常出现,而薄青天不常出现啊!

    今天,借着处理重庆打黑问题,借着严晓玲事件还没有得到及时公开处理的问题,我们每一个中国人都要认真思考中国的未来!是继续在坚持自己的特色生活在巨人阴影中,还是虚心向美国人民学习去神尊民主!

     或许,太平洋两岸东西大国的本质区别就在这里:一个是权贵者朝不保夕,时要看人民的脸色行事;一个是英雄和领袖的旗帜永远高举,人民需要时刻仰视膜拜,身边没有一点可以依靠的东西,需要时要靠青天给予!

原文地址:http://wangxiaoyang1.blog.sohu.com/135674703.html

分类: 转帖 标签: , , ,

【转】两个上海女人的祖居保卫战

2009年11月4日 冬大重重 1 条评论

博主按:今日与twitter上见推油推荐,观之,深为震撼。此一视频充分说明了某组织之反动、之反人类。

2008-12-19 10:40:45 来源: 南都周刊

一位是新西兰籍上海人,一位是下岗工人。她们曾经在同一个学校度过青春,如今她们又同样为祖居被拆迁而心力交瘁。新西兰籍的用汽油燃烧瓶保卫房子,下岗的只能不停上访。

 

阅读全文…

【转】江西农业大学:校内网络用户上网需使用实名制、做到上网日志可追溯、可查询,校内网络信息必须可控

2009年11月1日 冬大重重 没有评论

博主注:这还是大学?这是洗脑培训集中营吧!!

=====和谐的分隔线=====

关于禁止学生宿舍接校园网以外网络的通知

各学院:

根据江西省公安厅关于网络信息安全的相关规定,校内网络用户上网需使用实名制、做到上网日志可追溯、可查询,校内网络信息必须可控。在校内用户上网的规定中,也明确学生宿舍区不允许接校园网以外的其它网络。但近期发现部份学生私自接入电信、联通或移动等运营商的有线或无线网络,这些用户游离于校园网络监控以外,给学校的网络信息安全带来隐患。

为做到校内网络信息安全可控,经研究决定,先由学生对私接校外网络情况进行自查,再由保卫处和信息中心对学生宿舍进行集中排查,此后每学期进行抽查。

(1)自查阶段:时间从2009年11月至2009年12月,各学院学生管理部门督促学生拆除校外网络并对学生进行监督教育。

(2)排查阶段:时间2010年1月上旬,保卫处、信息中心集中对每栋楼进行排查,一经发现,立即将线路切断,对私接线路的学生通报批评并给予一定的处罚。

(3)总结阶段:时间2010年1月下旬,将排查情况汇总后向各学院通报,对工作突出的学院给予一定的奖励。

                            江西农业大学
                        二00九年十月二十九日

【转】Google强割了中国作家的“庄稼”?

2009年11月1日 冬大重重 没有评论

博主注:又是CCAV!这个婊子集团!

    最近“Google图书搜索”成了热门的话题,在过去的10多天里,“谷歌图书”、“Google图书”等词的搜索频率大大提高。原因是中国一些作家、作协和CCTV联合起来,认为Google擅自将有著作权的图书扫描上网侵犯了作家们的权利。一些不明真相的记者也随之附和。更有评论者如刘戈之流还打出个贻笑大方的比喻“比如说有一大块地,长满了庄稼,现在成熟了,有一个人过来不跟任何人打招呼把庄稼全割了。”一时间,平日里“圈养”的中国作家纷纷将自己打扮成“维权志士”,其“向国际强权要权利”的秀逗,估计只有起《儒林外史》于地下,方可描绘!

    正方

    Google侵权,还挖了条沟让你掉

    和讯网友“郑渝川”认为,Google“数字图书馆”计划本身是G oogle新兴商业模式的重要组成部分。“即便是让用户免费读书,也能通过用户黏性而以其他产品、服务或广告交换等形式获利,这等于是彻底破坏了信息生产和传播的价值链,把这个链条中本来合理均沾的利益全部收拢到Google一家手里。这就像某个酒店抢光附近农地,拿来做成几锅菜、免费赠予餐客,然后以酒水、其他菜品获利,你能说农户不该让酒店付清菜钱吗?”

    新浪网友“游云庭”认为,谷歌公布的和图书作者的有关期限及赔偿、删除等协议内容是无效的,“虽然谷歌的协议是在美国法院主持下和相关的出版机构协会和作者协会达成的,但中国的作者并非这些协会的参加者,不受上述协议的约束。一个问题就可以把这个协议驳倒:谁同意你搬我们家彩电了?谷歌未经许可扫描享有版权的图书并将扫描版对外商业运营,本身就是侵权行为,这种行为不会因为附加了一份协议而合法化。”

    个人博客“王小峰”认为,“股沟就是不想挨家挨户地毯式签约授权,那样多浪费时间和成本啊,唯一的方式就是我先抢过来,”全世界的人都到美国来打官司吧,并且你肯定会赢,但是你在美国请个律师就是为了60美元的侵权费?你缺心眼啊!事实上,股沟会输掉官司,并且赔你60美元,你虽胜犹败,它虽败犹荣。这就是他们为什么叫‘股沟’,在这里挖了一条沟让你掉进去。“

    反方

    Google没侵权,你的庄稼长得很好

    个人博客“楚望台”认为,央视领衔热炒的“谷歌图书侵权门”指的多是谷歌在未经著作权人许可的情况下,索引其作品并进行摘录呈现,该行为符合著作权法22条2款的合理使用诸要件。“任何国家的版权法,都是在作者权利和社会公益间找平衡。而对是否具‘公益性’的判断,只能是以行为和客观效果为依据,而非以行为主体具有商业属性为依据。‘Google是商业公司,故Google的产品是商业产品,故其不符合伯尔尼公约公平使用原则……’这样的逻辑很低级。”

    杭州网网友“周曦”认为,收录作品是个相当浩瀚的工程。“要某一家公司挨个找作者签署同意书,就算是富得流油的谷歌,也承受不起其中的代价。等作者找公司,而不是公司找作者,是最经济、直接、有效的方式。况且,谷歌从来没有逃避过版权费用的问题,只要作者愿意,随时可以向公司讨要那笔钱。”

    可能吧网友“Jason Ng”认为,Google没有提供有著作权的图书的全书预览,反而提供其中的片段和简介,方便搜索者决定是否购买,如果这种做法也是侵权,那提供图书目录的当当网、提供书籍简介的豆瓣网是否也有侵权之嫌?“是的,Google和当当网不同,Google还将图书扫描存档了。但是,就像个人购买图书一样,我们可以私下扫描图书、将图书存档到电脑里,这都是允许的,因为我们没有将这些资料用于商业行为。在权利人没有允许的情况下,它们提供比当当网还少的图书简介和预览。”

原文地址:http://epaper.nddaily.com/F/html/2009-11/01/content_930012.htm

日期:2009年11月1日

【转】强烈抗议重庆当局向群众封锁

2009年10月30日 冬大重重 没有评论

博主前言:今日接到在重庆某机关工作朋友的信息,确有此事。

(博讯北京时间2009年10月29日 首发 – 支持此文作者/记者)

      重庆市在本月内在市区朝天门和杨家平以及郊县铜梁,荣昌等地发生了多起恐怖分子用"毒针"刺死群众事件.从发生到现在重庆市内已经是人心惶惶.然而自今重庆市政府相关部门仍未就此事向重庆市民公布一个"官方说法",而重庆的地方媒体也从为对此事件进行报道.只有重庆电视台新闻频道<<天天630>>栏目在昨天对朝天门毒针事件进行过简短的报道.而市民发表在重庆地区网站论坛上的讨论也被当局删除.重庆当局的行为已经严重损害了重庆市民的知情权..重庆当局机关是否还有能力保证重庆市民的安全….当重庆公安局国内安全保卫总队和重庆市国家安全局面对国内"异己分子"的时候所发挥的"雷利风行"""到哪里去了?

     目前市府要想维持市内治安,要想稳定人心.必须把此事件的真实情况通过媒体告知重庆市民.并责令相关部门全力保证市民的人身和生命财产安全.如果市政府还要继续对此消息进行封锁.群众的激愤情绪反而会更高..对政府的敌对情绪与不信任感会更高! (博讯 boxun.com)

     如果市府不在11月1日前公布真实情况.我们则会组织群众进行大规模抗议活动

重庆公民协会
2009.10.29

原文地址:http://www.peacehall.com/news/gb/china/2009/10/200910292323.shtml

分类: 转帖 标签: , , ,

天地不仁以万物为刍狗

2009年10月25日 冬大重重 没有评论

从  t,w.i.t.t.e,r  上得知的这个新闻。

可我们这个令人不胜法可之的正腐,现在还是处处莺歌燕舞一片喝血!他们擅长的是掩盖真相指鹿为马颠黑为白,他们习惯的是涂脂抹粉横行无忌以万民为刍狗!
他们会做的是“保密”“屏蔽”“关网站”,好的,总有那么一天的,等着。

当然,他们也可以说有优越的××所以不会出现美帝这样的事。

还有某些脑袋很干净的纯洁小朋友,你们还有幻想,这很好,生活在童话里,总比清醒地意识到自己水深火热无法自救要快乐的多。

至于还有一部分不单脑袋很干净,还长了张欓妈妈一样的婊子嘴的,我只想冲杯三鹿给你喝!

^o^页面导航: 比较新的一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 比较老的一页